海洋文化及流行音樂中心
Manuel Alvarez-Monteserin、Javier Simo de Pedro、Antonio Corona Bosch、 Andres Infantes Corrales、翁祖模建築師事務所 台灣建築雜誌2018年1月 Vol.268
  1716     2018-01-04
關鍵字 : 公共空間 高雄│音樂中心


作品檔案 1631

海洋文化及流行音樂中心
Manuel Alvarez-Monteserin、Javier Simo de Pedro、Antonio Corona Bosch、Andres Infantes Corrales、翁祖模建築師事務所
圖片提供:Manuel Alvarez-Monteserin、Beatriz Pachón、謝孟翰
攝影:謝孟翰、誠蓄工程顧問有限公司

一座公共建築物能從內到外,讓不同使用族群喜愛並充分利用,往往是建築設計者最大的理想,也是最深切的慰藉。海洋文化及流行音樂中心第一期工程就是以此為出發點實現的建築案。

海洋文化及流行音樂中心第一期工程的配置,在提案初期即考量高雄港十三至十五號碼頭相對狹長的帶狀區域,其實並不足以承載大型公共空間,於是在量體的配置上選擇以小型流行音樂表演廳為主。

在都市再生的基礎下,一段臨海的狹長地段上要放置小型流行音樂表演廳建築群,挑戰比外表看來要多得多。一般小型表演廳內部空間原就有其特定型態,然而在未來使用態樣不明的情況下,我們只能設法在建築空間上尋求最大公約數,同時兼顧各棟建物自明性和群簇整體性;在全域試圖以海洋生物的元素重新定義港灣土地的前提下,六座小型表演廳以抹香鯨昂首之姿,矗立於相對狹窄的海岸線上,定義出今日高雄港十三至十五號碼頭線的基本樣貌。今日被暱稱為「鯨魚館」的小型流行音樂表演廳建築群,內部除了服務空間叢集,僅由一組挑高空間和玻璃帷幕牆組成,配上緩升的斜坡屋頂將視覺引導至帷幕牆外湛藍的海洋,形成海上漂浮的空間意象。

對於外部空間的處理,是位於天平另一端的重要議題。為了有效定義經建築陣列分割後的帶狀空間,同時扮演縫合市區與海洋的關鍵廊帶,除了提供臨海線長向的人行漫步空間外,鯨魚館的配置也對應市區道路系統末端的軸線,使道路上的視線可以毫無障礙地延續到海洋。鯨魚館充滿綠意的斜屋頂,也將視線往空中引導到對岸流行音樂中心的主要場館。帷幕牆面台度的設定,也是為了降低室內外行為相互的干擾和衝突。所有的設計都是在商業優先的考量下,試圖賦予本案都市性並保有非商業使用者的公共權益。

然而這樣的建築型態其實也是經過一番掙扎與妥協。在原始競圖提案中,各座鯨魚型建築尾部是以雙層空橋連結,上層聯繫各鯨首頂部的外部觀景空間;下層空橋則聯繫地面、半海下空間與各小型表演廳入口,各館經由雙層步道定義出公共與私密的使用範圍。然而在履約階段,考量到經費的分配及使用計畫的枯窘,鯨魚尾部延續性的空橋被刪去,而失去了尾巴的鯨魚群看起來便神似幾分台灣傳統的墓土堆。基於未來營運的考量,八座小型表演廳中的兩座也被遷移至對岸的流行音樂中心主場館內部,僅剩六座鯨魚各自孤立。在這樣的情況下,一度我們認為基於都市空間的圍塑,鯨魚館的帷幕牆應轉向面對繁華的城市,而緩升的鯨魚背部應與臨海線上的步道空間結為一體,形成海洋觀景席,面對著這座城市最廣大的舞台—海洋;然而這樣的想法很快就被推翻,理由是商業空間的無敵海景是未來招商的主要條件,而被孤立的鯨魚頂恰可成為各座鯨魚館商業行為的延伸。

建築設計在履約階段因應各種接踵而至的額外需求與考量,諸如小型表演廳容納人數的倍增、舞台淨高需求的追加導致屋頂坡面相對變更陡、施工階段的種種問題,都間接或直接的改變了原始設計的建築樣貌。

此外,臨海步道的設計意圖是讓民眾在阻隔最低的情境下,意識並體認到海洋的存在,所以臨海線上原始設計就是沒有欄杆,藉由退縮兩米設置的鋼管碼頭意象保有警示及安全功能,界定海洋與陸地也提供休憩空間。然而我們卻也悲觀地相信,未來這道台灣罕見沒有欄杆的水岸線,在各種莫名的考量下將會被安裝上以保護公眾安全為名的枷鎖。少數人公共意識的薄弱將侵犯多數人的視覺自由,著實可惜。

另一個貿然出現的是水岸輕軌。在履約階段中水岸輕軌天外飛來,並且在沒有經過充分討論的情況下貿然決定設置於臨海街廓的外緣,再次封閉甫經開放的海岸線。對於輕軌的出現與定位我們無能為力,但我們選擇以正面的態度面對並試圖將輕軌融入環境設計,於是以綠帶、斜坡及階梯試圖順暢地引導連結遭到輕軌擠壓消滅的人行空間。然而這樣的處理最後也面臨到無障礙空間的挑戰,而將長條連續性綠帶切分成段,這是台灣建築與都市環境常常面對不得不為的妥協。雖然建築設計本就有取捨與選擇,但在面對環境議題時應該更加嚴肅,畢竟解決問題是為成就目的,而非目的本身。

台灣建築設計長期以來存在的問題,在於對都市尺度的公共空間缺乏敏銳度及使命感,多以個別基地內建築空間為重點。建築設計的工作冗長繁瑣,尤其面對公共工程數以萬計的行政作業,常常將建築設計者的心力磨耗殆盡,導致建築成型的過程中只剩下反射性的解決,而失去建築設計最根本對於都市空間及環境融合的基本精神,著實令人惋惜。(文:李宗霖、謝孟翰)

作品資料

作品名稱:海洋文化及流行音樂中心
業    主:文化部
地    點:高雄市鹽埕區(原真愛碼頭)、苓雅區(原光榮碼頭)
用    途:小型室內展演空間、大型室內展演空間、戶外展演空間、流行音樂展示區、流行音樂產業社群空間、海洋文化展示中心、音樂藝術與海洋科技文創產專區

建    築
代表廠商:Manuel Alvarez-Monteserin
投標成員:Manuel Alvarez-Monteserin、Javier Simo de Pedro、Antonio Corona Bosch、Andres Infantes Corrales、翁祖模建築師事務所

參 與 者:
代表廠商:Manuel Alvarez-Monteserin
投標成員:Manuel Alvarez-Monteserin、Javier Simo de Pedro、Antonio Corona Bosch、Andres Infantes Corrales、翁祖模建築師事務所

競圖階段:Manuel Alvarez-Monteserín lahoz、Beatriz Pachón Castrillo、Javier Simó de Pedro、Luis Marcos Nieto、Alicia Domingo Medrano、Beatriz Crespo、Guiomar Contreras、Ismael García Abad、Angel Abruña、Jaime López、Maria Mallo Zurdo、Juan Ignacio Alvarez Monteserin Lahoz、Jorge López、Laura Martin、Teresa Santas、Sara Perez、Lain Satrustegui、Andrés Infantes、Antonio Alejandro

執行階段:
Made In Architects : Manuel Alvarez-Monteserín lahoz、Beatriz Pachón Castrillo、Javier Simó de Pedro、Luis Marcos Nieto、Iñigo Redondo Barranco、Alicia Domingo Medrano、Beatriz Crespo、Juan Ignacio Alvarez Monteserin Lahoz、Jaime López、Javier Mengoti
EDDEA Architects : José María De Cárdenas, Luis Ybarra Gutiérrez, Harald Schönegger, José María Jiménez, José Luis López de Lemus, José Carlos Oliva Garrido, Tomás Osborne Ruiz, Marian Bada Sánchez, Antonio Miguel García Librero, María Castro Hormigo, Manuel Tirado Crespo, Rosa Cantillana Merchante, Marco Antonio García Gálvez, Salvador Sanchez Gonzalez, Rubén Silva Lobato, Alejandra Díaz de Cárdenas, Esther Espejo Lucena, Fernando Gallinato Díaz, Isabel García Madrona, Angel Linares Gar´cia, José Buzón González, Carmen Zammarchi, Luis García Rodríguez, 何康美、謝孟翰、呂致遠、紀彥竹、黃卓仁、詹育霖、李宗霖
翁祖模建築師事務所成員:徐沛津、張世岳、陳國綱、裴廣度、蔡佩珊、張嘉耘、吳兆裕、蔡新日、林郁芬、程光華、許肇嘉、李采璇、溫克寰、張富森

監  造:翁祖模建築師事務所
結    構:科建聯合工程顧問股份有限公司
水電、空調:美商栢誠國際有限公司台灣分公司
景    觀:老圃造園工程股份有限公司

施    工
建    築:互助營造股份有限公司、茂新營造工程股份有限公司
水    電:興泰水電工程有限公司、福林工程股份有限公司
空    調:盈源工程有限公司
室    內:台南壹貳捌工程有限公司、晶鋼實業股份有限公司
景    觀:廣威營造有限公司、日源土木包工業

材    料
室    內:吸音玻纖天花板(LPH區域)
景    觀:透水瀝青混凝土鋪面(戶外停車場區域)

基地面積:ZONE1:43,573.56㎡
                  ZONE2:39,512㎡
                  第一標:71,282㎡
建築面積:ZONE1:11,370.54㎡
                  ZONE2:11,921.31㎡
                  第一標:4026.48㎡
樓地板面積:ZONE1:47,415.21㎡
                      ZONE2:16,290.49㎡
                      第一標:9747.84㎡
層    數:地上十一層、地下一層

造    價
建    築:第一標:新台幣332,206,077元
               第二標:新台幣2,643,736,776元
水    電:第一標:新台幣106,371,114元
               第二標:新台幣687,533,681元 
空    調:第一標:新台幣6,102,540元
               第二標:新台幣85,542,356元
室    內:第一標:新台幣40,811,706元
               第二標:新台幣171,538,079元
景    觀:第一標:新台幣91,822,773元
               第二標:新台幣184,960,990元

設計時間:2011年3月至2013年12月
施工時間:2014年3月至2019年3月(預計)

(完整作品內容請參考《台灣建築》2018年1月號,Vol.268)

  1716     2018-01-04
# 臉書留言版
基隆國光客運臨時轉運站
Q-LAB(曾永信建築師事務所)
台灣建築雜誌2018年10月
Vol.277
  479     2018-10-05
大安老人服務暨日間照顧中心
盧俊廷建築師事務所
台灣建築雜誌2018年10月
Vol.277
  1571     2018-10-05
烏鎮劇院(中國)
姚仁喜│大元建築工場
台灣建築雜誌2013年11月
Vol.218
  13534     2015-02-26