ta台灣建築雜誌 Vol.221
ta台灣建築雜誌 2014年2月 Vol.221
  2532     2015-04-13
關鍵字 :

封面:雲林農博-碳匯林場(大藏聯合建築師事務所 提供)


 

編輯室手記

 

新聞

 

挑戰與回應」   
「清晰的建築也可源於模糊的作者」-台灣建築2014年1月號王增榮先生評論之回應
/團紀彥

風格≠品牌/王增榮

 

作品檔案1197」羅東文化工場及附屬設施工程公共藝術設置計畫-「老懂軒」/藤森照信

論述」老懂軒的緣起/藤森照信

作品檔案1198」森文茶庵 Sun Moon Cha/藤森照信

論述」森文茶庵的緣起/藤森照信

 

作品檔案1199」雲林農博─園區規劃設計/大藏聯合建築師事務所

作品檔案1200」雲林農博─園區入口棚架/大藏聯合建築師事務所

作品檔案1201」雲林農博─碳匯林場/大藏聯合建築師事務所

作品檔案1202」雲林農博─微笑餐廳/大藏聯合建築師事務所

作品檔案1203」雲林農博─竹構廁所/大藏聯合建築師事務所

作品檔案1204」雲林農博─時尚伸展台/大涵學乙設計工程有限公司+邱文傑建築師事務所

作品檔案1205」雲林農博─農博本舖/大涵學乙設計工程有限公司+邱文傑建築師事務所

作品檔案1206」成大規劃與設計學院入口及大廳改造/邱文傑建築師事務所

作品檔案1207」華山創意文化園區連通廊道及機房新建工程/邱文傑建築師事務所+莊學能建築師事務所

評論」邱文傑幾件新作的迴響─雲林農博、成大設計學院入口、華山通廊案/褚瑞基


座談會」「從科技大學的教學目標看畢業設計的呈現」座談會/黃衍明×蘇明修×郭英釗×江建平×林志成×王維周×陳佩瑜×張曦勻×江金榮×張旭福×黃耀榮

 

專欄」從猴子洞到貓咪村/李清志

專欄」回應氣候變遷,都市治理的調適力在哪裡?/郭瓊瑩

大觀園城堡」城市論述的拓樸學轉向與空間專業的自組織/謝宏昌

藤森照信 對談錄」海洋現代性/藤森照信×郭肇立

 


編輯室手記  

 

過年前為了除舊布新的種種忙亂,已成為台灣社會一種集體經驗。而對於台建這種月刊雜誌來說,壓力尤大,編輯腳步受到影響的,起碼會廣及兩期,也就是全年的六分之一時程都受到牽連。所幸雜誌社同仁一起幫忙,尤其編輯部同事與美編的不眠不休和社長的督促,才能趕在年前,將二月號完美呈現給大家。過去一年編輯部人事,因為種種關係,到最近幾個月才穩定下來,工作同事不但倍加辛勞而且還要忍受我的求好心切,在此表達我的感謝和感佩之意。

本期刊出作品的構築實驗性強烈,而且集中在三個地點:羅東文化工場、台北華山和雲林農業博覽會,由於這三處地點原來就有特定空間氛圍和實驗潛力,讓這期作品顯得張力特別強烈。首先登場是藤森照信教授的兩件新作,創作地點都在台灣。吊在羅東文化工場大棚架下方的「老懂軒」,以具象對應所處空間結構的抽象性,來創造文化工場的地點感,頗收畫龍點睛之效。其命名由來為平埔族稱猴子為「老懂」,而文化工場大棚架耐候性鋼巨柱,高達十八米,原就有森林隱喻,藤森以老懂來對應黃聲遠的林場,在文化上和形式上都契合,並比擬進入茶室時人回到原初未進化狀態,皆是高明之舉。燒杉造的森文茶庵,則位於台北華山。華山作為台北文化創意產業重要基地,雖然其方向和效用爭議一直不斷,但從建築上來說,確有發揮些作用。之前的華山電影院,加上這期的森文茶庵和邱文傑的園區連通廊道,以及邱文傑和隈研吾正在進行設計的劇場和文創大樓,建築設計能量是不錯的,雖然整體來說,還有很大的進展空間。

正在雲林舉辦的農業博覽會,雖然規模遠比不上台北花博,也沒有宜蘭綠博擁有長久名聲,但在生態環境和綠構築的論述上,完整度和強度卻是最高的,值得讀者們深入閱讀和瞭解。農博園區規劃、公共設施和幾個場館由大藏負責。經過將近八年的經營,一般印象裡的宜蘭大藏,已經轉變為橫跨雲林和宜蘭兩地的大藏,其轉變在他們這次農博幾個案子中,可以看得最清楚。在園區規劃方面,大藏巧妙利用廢污水的淨化倒入園區,製造水體,讓乾礪的廢軍營重新產生豐富的生態和宜人的景觀,這一化腐朽為神奇,讓原被禁錮的土地能量迸發出來的過程,本身就是一個很好的生態規劃論述。其次,農博沒有台灣這類博覽會總會出現、其實是非常不環保和不尊重自然的「花海」,他們在園區內實行有機種植,一切是真實的,而非魚目混珠之作。在綠構築方面,大藏的竹建築,可說是台灣這幾年來最前衛的實驗之一。不過兩年前左右,我曾有在宜蘭進行住宅綠論述的建造計畫,後來雖然胎死腹中,但過程中竹建築一直是我很重要的選項,因為台灣竹產豐富,而且竹子成材時間短,使用壽命卻蠻長,可說是環保排名很前面的建材,潛力無窮。然而經我做過相關研究,也和業界一些前輩請教,大家對於竹建築卻都抱質疑態度,主要問題是竹材的無法標準化,會導致在結構設計和計算上困難。大藏這次的竹建築嘗試顯然針對這問題,他們設計了一致化的接頭來標準化竹結構的力學行為。並且發展了一套簡易可行的加工程序,讓這樣的竹構造幾乎可以被用在任何地方。最後,大藏還用這套材料和工法,示範了各種不同的空間構築方式,包括全竹構造的碳匯林場和廁所,以及本期沒有刊登的園區辦公室和售票區等,也包括採用混合構造的入口棚架和微笑餐廳。大藏的農博園區規劃和這些竹構造場館,可以說為生態台灣開啓了一道新的門路,非常值得我們持續思考和關注。

邱文傑在農博的幾件作品,以再尋常不過的辦桌棚架為出發點,重新設計其運用方式,最後產生出時尚伸展台這樣壯觀的建築舞蹈,令人嘆為觀止。邱文傑近作似乎著力許多於此,因此本刊邀請禇瑞基進行評論,追溯其本源,該文讀者必須一讀。團紀彥在王增榮一月號評論之後,特別來信就教王增榮,並言簡意賅直述其創作理念;而王增榮亦願意立即回應,除澄清誤會外亦提陳新的解釋。兩人一來一往,在知識高度上讓我們領略建築真義原來存在於辯論之中。

最後,本期亦有兩個新專欄:「藤森照信 對談錄」和謝宏昌的「大觀園城堡」。藤森照信為著名史家加上其難得的豐富閱歷,是非常值得開發的知識金礦。在黃俊銘老師的幫忙下,我們從前年開始,在不同場合和不同時間對藤森做了多次訪談,最終形成這個「對談錄」專欄,希望可以帶給讀者更寬廣的建築視界。謝宏昌的「大觀園城堡」亦是在一再力邀下,方才開花結果。這個專欄介紹當代城市論述及城市規劃設計的五花八門,以及更重要的在這五花八門裡的時代性課題。謝宏昌閱讀廣闊,在治學嚴謹之下還願扮演劉姥姥角色,帶我們逛逛當代城市這個卡夫卡式的艱澀花園,在此特別感謝他。

 

  2532     2015-04-13
# 臉書留言版
慈林新館
台灣餘弦建築師事務所
台灣建築雜誌2015年7月
Vol.238
  13440     2015-07-06
ta台灣建築雜誌 Vol.244
ta台灣建築雜誌
2016年1月
Vol.244
  7530     2016-01-04
Four Seasons.台大
英屬維京群島商唐宋國際建設事業有限公司 台灣分公司、胡永復建築師事務所、協定設計

台灣
  8738     2016-03-30