台灣住宅建築獎在2016邁入第五屆。3月11日這個獎項在奔波數天的現勘後，順利出現。

  住宅議題成為台灣重大政治議題的討論內容，由2008年的「居住正義」，2011年實施的「特種貨物及勞務稅條例」（俗稱的「奢侈稅」），到2014年縣市長選舉中高舉的興建社會住宅政策，以及2016年總統大選中，各陣營推出的「安心住宅政策」等等；住宅議題已經成為社會關注的焦點。儘管住宅公共化是治政性議題，而全台灣大部分的民眾還是仰賴私有開發的住宅方案－不論購置於開發商的產品，還是自地興建。

  「住宅」在華人生活事件簿中的想像之重大，不僅對許多人是一個生存議題，更是一種幸福的象徵及想像。《台灣建築．Ta》自從2007年進行此獎項的支持及評選，頗有計畫地觀察了台灣私有性住宅開發的趨勢，並由其中發現出一些頗具前瞻的空間設計努力及實踐。

  2016新出爐的獎項在五位評審（兩位建築師、一位學界、兩位產業界），歷經兩天的努力後，選出了幾座極為特色的作品成為優選。我仔細聆聽了評審們的討論，其對話內容已經超越了單純談論美麗住宅的想像性，而是他們談論了住宅設計所具備的實驗性、私密與公共界線問題，甚至由都市設計的角度來談論住宅設計等不同觀點。我，私下覺得，這次的評選頗具前瞻性。一方面，這一屆住宅獎頒出時刻正好也是地產經歷幾年榮景後開始減速的一年，我極想知道住家這一個議題，在不同區塊的專業者口中，有何新說法？在另一方面，我也想知道業界所提出報名的名單中，有何石破天驚的驚奇之處？在我可預期的名單中，其實不乏出現許多理所當然的作品，但是最終被選出來的獲獎作品，則頗有超越單純好住宅的想像，而是更有一番獨特的個性。

  就在「住家」成為大家關注的焦點，2月6日的南台灣大地震卻是摧毀了許多人的家；家毀人亡的場景令人心碎，而一切矛頭都指向建築師以及無良的建商。建築師們尤其更承受接踵排山倒海而來的媒體攻擊。不論這些攻擊的內容離真實有多遠，建築師的角色及責任成為不得不被檢視（法令）的重要內容。《台灣建築》提出的「南台灣大地震的震撼─建築師相關責任論壇」，收集了許多年輕建築師們及團體的改革「宣言」，以及許多專業們的討論文章。在這事件發生的一個月之內，許多新一代的建築師們發起了結合產官學的革新論壇，許多建築師也都義務的進行立法遊說、內部整合以及進行大眾教育。

  建築界都知道，這一次事件是一個轉戾點；一個可以被期待更好的職業環境即將出現？還是建築師的職業尊嚴會受到無可彌補的殘害？儘管這場大戲尚未落幕，但是改革的聲音已經此起彼落的號角響起。

  在每一期的《台灣建築‧Ta》，我堅持要出現一個報導台灣建築史的內容。或許是被稱為《台灣建築》的責任之一吧！？台灣建築現代化的發展缺乏一個和過往連接的根譜性。台灣的建築設計教育似乎常常就是強灌西方的思想語彙及圖譜，而這不僅是一個危機，更是一個無可救藥的未來。我希望這一個專欄，能多少開啟建築師們對於自己土地過去的想像，也將自己的創作歷程和過去做一個相互的答詢。過去的建築師們面臨的困難，也會是我們後輩的參酌；而透過這些參酌，進化到更進一步的未來解決方案。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　總編輯褚瑞基