封面繪圖：吳武易（璞園心地居）

編輯室手記

新聞

作品檔案997」歐德傢俱旗艦店／無有建築設計 WooYo Archi

作品檔案998」璞園心地居／元根建築工房

作品檔案999」安安婦幼診所／元根建築工房

作品檔案1000」禎祥之家／元根建築工房

論述」耕播點點 元根的空間寫作之路／翁梅馨

評論」建築的原點 談元根建築工房2012近作三件／劉崇聖

作品檔案1001」金雞湖環湖區域總體規劃及景觀設計（中國）／AECOM集團

訪談」金雞湖經驗／喬全生×王俊雄

作品檔案1002」蘇州誠品施工圍籬（中國）／TOPO景觀設計、清水建築工坊

作品檔案1003」萬科‧玲瓏灣 Bayside Garden（中國）／境向聯合建築師事務所

台灣地域主義建築論壇」甘銘源與大藏的新風土建築／甘銘源＋羅時瑋×王俊雄×林盛豐×邱文傑×廖偉立

論述」台灣建築關鍵記事／兼論「後921世代」的建築作為／阮慶岳

評論」建築人的幸福指數／陳俊良

評論」農舍也非農舍、無非是也非是，理性在哪裡？／黃郁文

評論」建築荒謬 放棄投票權的建築師，你的錯在哪？／商滄玉

台灣的空間文化」城市光廊症候群 高雄、羅馬、東京、台北、香港五城記／何榮幸

專欄」路面電車咖啡館／李清志

專欄」如何邁向世界設計之都／郭瓊瑩

台北學憂鬱」地下室／顏忠賢

編輯室手記

本期首先為讀者介紹無有建築設計的室內作品「歐德傢俱旗艦店」，設計以街道重塑的概念為出發，創造了一個地下空間的屋中屋，並利用光影與冷調性的材料構件組合，形塑出有別一般傢俱商場的空間氛圍，既真實又虛幻般的場景，更帶出了傢俱物件於空間中的存在價值感，實屬佳作。緊接著是元根建築工房近作三件：「心地居」、「安安婦幼診所」與「禎祥之家」。2006年由碧波飛一案開始備受矚目的元根建築工房，雖打響了名號，但案量並沒有因此增加，原因是他們認真看待每件作品，願意投入時間與人力，仔細琢磨研究每個案子的箇中況味，以尋找心中的小蓬萊為其空間的本懷，更認為發掘土地的美好為建築核心的任務。在我們有感台灣建築的弱論述之際，元根不以建築師事務所或建設公司為名，以「工房」二字表述了其自許像是一個研究室，於此修習關於建築或住宅的種種課題，因此我們可見在這期所介紹的三件作品，元根將其論述，清楚落實於建築空間當中。在翁梅馨的〈耕播點點－元根的空間寫作之路〉一文裡，更將元根從2004年成立以來至今，其創作的要旨和心路歷程清晰的理路出來。文中更可見元根對自身的期許、對台灣建築的期勉。或許這些理想在台灣其他的建築設計者們心中都曾經存有，也許因為種種因素而讓人遺忘，但藉由元根這三作，期望能再度替讀者帶來刺激，或喚起我們對於建築空間的初衷。在劉崇聖的評論〈建築的原點〉一文中，詳加對此三作進行個別剖析。建築的實踐是段漫長的過程，如何能時時在生活經驗當中歸零思考且體認自我的建築原點，是劉於文末提出值得我們省思的問題。

將視野拉至中國，我們帶來了位於蘇州的三件作品：AECOM集團的「金雞湖環湖區域總體規劃及景觀設計」、清水建築工坊的「蘇州誠品施工圍籬」，與境向的「萬科．玲瓏灣」。蘇州是中國著名古城，悠久的歷史中，不乏文人雅士因讚賞蘇州美景而為其譜寫出流傳世人的詩詞。如此豐厚的文學與歷史底蘊所累積出的城市內涵和特色，在快速建設發展的中國現今，也需面臨到城市開發、更新與全球化的問題。而金雞湖周圍環境的規劃和開發，不僅對蘇州甚至中國的其他城市，都十足具有代表性和指標意義。在這三件作品當中，不難看出AECOM或是台灣建築團隊－境向，以其深厚的經驗和專業，為金雞湖畔著實帶來新的氣象。在與AECOM亞洲區執行副總裁喬全生的訪談〈金雞湖的經驗〉裡，金雞湖的驚豔是有目共睹的，帶來一番新的刺激是拉高了對於景觀規劃與設計質感的層次，可為台灣景觀界所借鏡。而在台灣屬文創產業龍頭之一的誠品書店，更選擇蘇州為海外落腳的第一站。蘇州誠品圍籬打破一般我們對於施工圍籬的既定印象，精緻細膩的施工與富有園林意象的空間布置，似乎能預告接下來蘇州誠品書店落成時的風格和品質保證，這樣的行銷舉措，在台灣還沒有設計或施工單位敢實踐，但清水建築工坊為我們提供了不同的想像和可能。

「台灣的空間文化」專欄，邀請中國時報副總編輯何榮幸先生執筆。他在〈城市光廊症候群〉一文中列舉了對於高雄、羅馬、東京、台北、與香港五座城市夜晚景觀的觀察與批判。台灣夜晚的城市問題，似乎與今日強調永續、環保、節約的設計概念背道而馳，甚至展現出光芒豔麗的「夜間美學」令人不敢恭維，此篇為我們帶來另一個值得重視的問題。論述方面則有阮慶岳的〈台灣建築關鍵記事╱兼論「後921世代」的建築作為〉，阮從日本殖民時期至現今的台灣建築發展，做了一個有如斷代史的記載。在「台灣地域主義建築論壇」此次介紹甘銘源與大藏的新風土建築，探討大藏在宜蘭與雲林執業的過程中，對於在地材料使用與構築工法的研究和實踐，替如何使建築能更加貼近生活與鄉土，提供不同的視野和詮釋。其他評論為陳俊良的〈建築人的幸福指數〉、黃郁文的〈農舍也非農舍、無非是也非是，理性在哪裡？〉、商滄玉的〈放棄投票權的建築師，你的錯在哪？〉三篇，評論主題範圍由小至大的，其實皆直指目前台灣建築界仍面臨的窘境與問題，需多加思索與更積極的面對才是。

最後，台北學憂鬱，顏忠賢的〈地下室〉，藉由文字堆疊，一階一階的帶領我們往光華商場旁，步入最幽暗、最不可言語、和難以於光天化日下啟齒的境地，但其實卻是那麼的貼近真實，或許這是因為每個人心中都存有一間晦暗的地下室⋯⋯。