ta台灣建築雜誌 Vol.198
ta台灣建築雜誌 2012年3月 Vol.198
封面繪圖:吳武易(璞園心地居)
編輯室手記
新聞
作品檔案997」歐德傢俱旗艦店/無有建築設計 WooYo Archi
作品檔案998」璞園心地居/元根建築工房
作品檔案999」安安婦幼診所/元根建築工房
作品檔案1000」禎祥之家/元根建築工房
論述」耕播點點 元根的空間寫作之路/翁梅馨
評論」建築的原點 談元根建築工房2012近作三件/劉崇聖
作品檔案1001」金雞湖環湖區域總體規劃及景觀設計(中國)/AECOM集團
訪談」金雞湖經驗/喬全生×王俊雄
作品檔案1002」蘇州誠品施工圍籬(中國)/TOPO景觀設計、清水建築工坊
作品檔案1003」萬科‧玲瓏灣 Bayside Garden(中國)/境向聯合建築師事務所
台灣地域主義建築論壇」甘銘源與大藏的新風土建築/甘銘源+羅時瑋×王俊雄×林盛豐×邱文傑×廖偉立
論述」台灣建築關鍵記事/兼論「後921世代」的建築作為/阮慶岳
評論」建築人的幸福指數/陳俊良
評論」農舍也非農舍、無非是也非是,理性在哪裡?/黃郁文
評論」建築荒謬 放棄投票權的建築師,你的錯在哪?/商滄玉
台灣的空間文化」城市光廊症候群 高雄、羅馬、東京、台北、香港五城記/何榮幸
專欄」路面電車咖啡館/李清志
專欄」如何邁向世界設計之都/郭瓊瑩
台北學憂鬱」地下室/顏忠賢
編輯室手記
本期首先為讀者介紹無有建築設計的室內作品「歐德傢俱旗艦店」,設計以街道重塑的概念為出發,創造了一個地下空間的屋中屋,並利用光影與冷調性的材料構件組合,形塑出有別一般傢俱商場的空間氛圍,既真實又虛幻般的場景,更帶出了傢俱物件於空間中的存在價值感,實屬佳作。緊接著是元根建築工房近作三件:「心地居」、「安安婦幼診所」與「禎祥之家」。2006年由碧波飛一案開始備受矚目的元根建築工房,雖打響了名號,但案量並沒有因此增加,原因是他們認真看待每件作品,願意投入時間與人力,仔細琢磨研究每個案子的箇中況味,以尋找心中的小蓬萊為其空間的本懷,更認為發掘土地的美好為建築核心的任務。在我們有感台灣建築的弱論述之際,元根不以建築師事務所或建設公司為名,以「工房」二字表述了其自許像是一個研究室,於此修習關於建築或住宅的種種課題,因此我們可見在這期所介紹的三件作品,元根將其論述,清楚落實於建築空間當中。在翁梅馨的〈耕播點點-元根的空間寫作之路〉一文裡,更將元根從2004年成立以來至今,其創作的要旨和心路歷程清晰的理路出來。文中更可見元根對自身的期許、對台灣建築的期勉。或許這些理想在台灣其他的建築設計者們心中都曾經存有,也許因為種種因素而讓人遺忘,但藉由元根這三作,期望能再度替讀者帶來刺激,或喚起我們對於建築空間的初衷。在劉崇聖的評論〈建築的原點〉一文中,詳加對此三作進行個別剖析。建築的實踐是段漫長的過程,如何能時時在生活經驗當中歸零思考且體認自我的建築原點,是劉於文末提出值得我們省思的問題。
將視野拉至中國,我們帶來了位於蘇州的三件作品:AECOM集團的「金雞湖環湖區域總體規劃及景觀設計」、清水建築工坊的「蘇州誠品施工圍籬」,與境向的「萬科.玲瓏灣」。蘇州是中國著名古城,悠久的歷史中,不乏文人雅士因讚賞蘇州美景而為其譜寫出流傳世人的詩詞。如此豐厚的文學與歷史底蘊所累積出的城市內涵和特色,在快速建設發展的中國現今,也需面臨到城市開發、更新與全球化的問題。而金雞湖周圍環境的規劃和開發,不僅對蘇州甚至中國的其他城市,都十足具有代表性和指標意義。在這三件作品當中,不難看出AECOM或是台灣建築團隊-境向,以其深厚的經驗和專業,為金雞湖畔著實帶來新的氣象。在與AECOM亞洲區執行副總裁喬全生的訪談〈金雞湖的經驗〉裡,金雞湖的驚豔是有目共睹的,帶來一番新的刺激是拉高了對於景觀規劃與設計質感的層次,可為台灣景觀界所借鏡。而在台灣屬文創產業龍頭之一的誠品書店,更選擇蘇州為海外落腳的第一站。蘇州誠品圍籬打破一般我們對於施工圍籬的既定印象,精緻細膩的施工與富有園林意象的空間布置,似乎能預告接下來蘇州誠品書店落成時的風格和品質保證,這樣的行銷舉措,在台灣還沒有設計或施工單位敢實踐,但清水建築工坊為我們提供了不同的想像和可能。
「台灣的空間文化」專欄,邀請中國時報副總編輯何榮幸先生執筆。他在〈城市光廊症候群〉一文中列舉了對於高雄、羅馬、東京、台北、與香港五座城市夜晚景觀的觀察與批判。台灣夜晚的城市問題,似乎與今日強調永續、環保、節約的設計概念背道而馳,甚至展現出光芒豔麗的「夜間美學」令人不敢恭維,此篇為我們帶來另一個值得重視的問題。論述方面則有阮慶岳的〈台灣建築關鍵記事╱兼論「後921世代」的建築作為〉,阮從日本殖民時期至現今的台灣建築發展,做了一個有如斷代史的記載。在「台灣地域主義建築論壇」此次介紹甘銘源與大藏的新風土建築,探討大藏在宜蘭與雲林執業的過程中,對於在地材料使用與構築工法的研究和實踐,替如何使建築能更加貼近生活與鄉土,提供不同的視野和詮釋。其他評論為陳俊良的〈建築人的幸福指數〉、黃郁文的〈農舍也非農舍、無非是也非是,理性在哪裡?〉、商滄玉的〈放棄投票權的建築師,你的錯在哪?〉三篇,評論主題範圍由小至大的,其實皆直指目前台灣建築界仍面臨的窘境與問題,需多加思索與更積極的面對才是。
最後,台北學憂鬱,顏忠賢的〈地下室〉,藉由文字堆疊,一階一階的帶領我們往光華商場旁,步入最幽暗、最不可言語、和難以於光天化日下啟齒的境地,但其實卻是那麼的貼近真實,或許這是因為每個人心中都存有一間晦暗的地下室⋯⋯。
相關好文推薦
SUGGEST
熱門首選
HOT
10393
7841
7300
9047