新  聞

消息」 6×2=18搞設計：2007畢業設計紙上展覽

特別策劃」第一屆 台灣住宅建築獎

最佳住宅建築獎 首   獎－元根「碧波飛」社區／元根建築工房

最佳集合住宅類 第二名－何必館／施進宗建築師事務所

最佳集合住宅類 第二名－墅建築／劉偉彥．許榮江建築師事務所

最佳私人住宅類 第二名－高雄阿蓮鄉鄭宅／I2 建築研究室 

最佳私人住宅類 第二名－彰化鄭宅兼牙醫診所／CitiCrafts建築作坊

初審會議／王俊雄×王增榮×金以容×徐明松×陳珍誠×黃長美

決審審察會議／漢寶德×黃永洪×蘇喻哲×黃聲遠

現場勘察後票選會議／黃永洪×阿部仁史×蘇喻哲×黃聲遠

作品檔案616」友達光電(股)公司  北埔技術研發中心／郭旭原建築師事務所+大尺設計工程(股)公司

作品檔案617」宜蘭縣政府環保局設置空氣污染防治宣導及研究規劃計畫成果展示室新建工程／大藏聯合建築師事務所

專欄」形似─一則形式的視網膜效應／林義傑

專欄」建築或革命／徐岩奇

專欄」正視台灣的文化景觀概念的發展與實務的推動／傅朝卿

專欄」三峽啟示錄／褚瑞基

社長的話

南北差異？！

第一屆台灣住宅建築獎揭曉了，令人意外卻又不意外的是，得獎作品都在中南部，為什麼說「意外又不意外」呢？話說從初選開始，大家就有一個疑問：為什麼令人眼睛為之一亮的作品多在中南部？自詡為首善之都的台北難道不如人嗎？這是個值得探討的問題，也有不少台北的朋友發出不平之鳴。事實上，在初選時為顧及各類型的不被埋沒，分成私人住宅、集合住宅別墅類、與大樓類三種，進入決選的作品比例，第一類約1:3、第二類約1:4、第三類約1:5，雖然在第一次決選會議時也有討論是否須將集合住宅分為別墅類與大樓類兩種，但最後仍是決定先以分成私人住宅與集合住宅兩類投票，第一輪投票選出九個實地探勘的作品，其中大樓類只有一個，後來評審建議增加名額（後來增加的多屬大樓類），也因為如此一來，探勘的作品增加到十四個之多，負荷過重，使得評審漢寶德先生因身體健康之故無法參與，實為遺憾事！

分析北部（尤其台北市）住宅作品不易突出的原因，最主要應是北部房地產市場熱絡，住宅好銷，推案只要具基本水準即可輕易賣出，因此建商態度較保守，以不出錯為要，而且房屋市場成為精密的經濟活動之一環，高價格土地的坪效要求下限制也大，而且因已發展出制式的房屋銷售方式，銷售公司決定大權，建築師地位反而在其之下，不易有所發揮，種種原因造成北部住宅設計者只好在立面、細部、材料上下功夫。反過來說，中南部房地產不那麼景氣，建商反而不那麼現實，處處講求營利，他們不會砸錢打廣告，而是挖空心思求得突破創新，或是默默踏實以案子品質取勝，這也較符合我們這個住宅獎所希望獎勵的方向：對住宅居住行為本質深刻的探討，及對現況提出前瞻性或突破性的做法；據我了解，這也是評審選擇作品很重要的參考指標。

因為這樣的氛圍及條件下，台北朋友的不平，也是沒有辦法的事，世間之事幸與不幸有時並非絕對，「上帝關了一扇門，祂會開另一扇窗給你」，台北人平均生活水準較高，但生活花費雖高昂，卻享受不到對等的居住空間品質，台北人也似乎不如中南部人重視，或者說比較有閒情逸致去照顧生活環境與品質，也許要等到台北人房屋消費意識覺醒，或是台北的建築房地產市場質變後，房價與品質才有可能達到南北同樣比例之等級吧！

住宅是每個人生活的最後堡壘，隨著都市人口聚集與密度的增高，舊有村落眷舍陸續改建，人與家庭、與鄰里、與都市的關係都在改變，合院拆了，大樹砍了，家族也不太可能群居在一起，鄰里性愈來愈淡薄，個人與社會中間這個鏈結不復存在，人與自然的關係也愈來愈遠，這是必然的潮流嗎？還是不可改變的事實？抑或是都市的危機？我們很高興的發現：仍有設計者注意到住宅所擔負的社會與都市的任務，也有設計者關注於人與自然、與傳統的關係，也許有些晚，也許還不算太晚，愈多人覺悟到應該回歸居住行為的本質且付諸實行，我們的未來就愈有希望。

在第一屆台灣住宅建築獎開始徵選之初，我曾引用論述普立茲獎的說法：「一個獎項之所以偉大，是因為獲獎者足夠偉大」，評審委員們不辭辛勞、公正睿智的選出了優勝作品，得獎者也顯現出同等的熱情與誠意，他們一起書寫歷史，一屆屆傳承下去，相信這個獎將對台灣的住宅市場產生質變的影響。