封面繪圖：張樞（元智大學學生宿舍新建工程）

編輯室手記

新聞

新聞／活動報導」Tectonic Becoming 關於〈2010實構築ing〉／羅時瑋

作品檔案861」臺北市立美術館南進門增建工程／竹間聯合建築師事務所   

作品檔案862」新城托兒所／林祺錦建築師事務所＋柏林設計（王柏仁） 

評論」Run！Run！Young Architects！新生代建築師快跑？落跑？─試評花蓮新城托兒所／劉崇聖

作品檔案863」國立馬祖高級中學校園整體規劃及改建工程／境向聯合建築師事務所

作品檔案864」雅安市雨城區中里鎮中心小學（中國）／徐岩奇建築師事務所、雅安市新建設建築設計院

作品檔案865」嘉義縣東石國中教學大樓／葉世宗建築師事務所

作品檔案866」古厝新生／臺南藝術大學社區營造組＋新東國民國小教師團隊

論述」一起動手找回營造的快感／曾旭正

作品檔案867」元智大學學生宿舍新建工程／張樞建築師事務所

作品檔案868」光影露台 Terrace Villa／石間設計工作室

作品檔案869」麗池會／金以容建築師事務所

專輯」東海建築50週年

東海建築的拓荒與茁壯／游明國

山上的春風與元氣／羅時瑋

另一個春天／賴玲珠

記憶東海／張良瑛

面對東海：文中文、憶中憶／黃聲遠

專輯」2010第九屆 臺北市都市景觀大獎

[首獎] 臺北國際花卉博覽會新生公園夢想館、未來館與生活館／臺北市政府工務局新建工程處、九典聯合建築師事務所、福清營造股份有限公司

[永續創意特別獎] 2010臺北國際花卉博覽會流行館－遠東環生方舟／遠東集團財團法人徐元智先生紀念基金會、小智研發股份有限公司

[開放空間特別獎] URS27 華山大草原／臺北市都市更新處

[地景藝術特別獎] 2010種子計畫2  藝術在山左右地景裝置藝術展／立偕建設股份有限公司、胡氏藝術有限公司

[地景藝術特別獎] 〈風帶來光〉新宮晉 動力／地景藝術展／財團法人忠泰建築文化藝術基金會、胡氏藝術有限公司

[綠色校顏特別獎＋網路最佳人氣獎] 生態校園人文西南角之綠色大門／國立臺北科技大學、國立臺北科技大學建築系

[建築景觀特別獎] 樸建築／璞永建設股份有限公司、大硯國際建築師事務所、璞寶營造股份有限公司

[門戶意象特別獎] 洛陽停車場立面綠美化及夜間照明計畫／臺北市都市更新處、臺北市停車管理工程處、泊森總合環境設計股份有限公司

[評審感言]
王俊雄、王惠君、仲澤還、朱祖明、吳光庭、汪荷清、張文智、張剛維、張基義、郭瓊瑩、彭光輝、劉美秀、龔書章

論述」台灣會有設計嗎？／王艾莉

書介」各自表述的六種閱讀術：從《當代華人建築考》談台灣和中國的新建築／王維仁

專欄」為台灣好建築師打氣加油／傅朝卿

專欄」建築法規的淺談與深思／張景堯

台北學憂鬱」廢除：關於「吃」的教訓／顏忠賢

編輯室手記

不覺又到年底，除了驚感時間快速流逝外，也令人反省起今年一整年的編輯工作。攤開改版後的諸期封面，封面上的建築師手稿，似乎頗能投射出內容裡豐富且不失細緻的建築生產樣態。但這是否真能銜接上台灣建築的脈動與想像的深度，似乎還有待檢驗。如何感染當代台灣建築的真實（而非現實），作為真實批判性展現的平台，一直是台建創辦的宗旨。這當然不是簡單的任務，改版一年的經驗還是很青澀的，很多嘗試可能一時之間還來不及看出效果，也有很多的錯誤還沒被清醒地反省。還好有豐厚的過去經驗可以作為鑑鏡，這得感謝歷任總編輯的擘劃與經營；而雜誌社同仁不眠不休的辛勤投入，更是來年成長的基石。

本期主題為校園建築。企劃這個主題的目的，主要是為了呈現當代台灣校園建築的某個剖面。因此我們蒐羅了不同類型的校園建築，包括從托兒所、小學、國中、高中到大學；這些學校地域上也是天南地北：有的在桃園，有的在花蓮，有的在馬祖，有的甚至在中國四川；有的甚至不是一般想像的校舍新建，而是校園中的老屋重修再利用。但這些也都是台灣建築師在當代時空條件下，建構的校園建築論述，在表面巨大差異底下似乎也有相近的基盤。從差異中迸擠出彼此參照的火花，並進而產生批判見解，尤其是自我批判，是這樣安排背後的想像。而討論當代台灣校園建築，似乎也難以避免將本世紀初的921新校園運動列為參照的對象。簡單地說，經歷過十年後，雖然時空條件或許不盡相同，但是較長遠來看，當代台灣校園建築似乎有一項難以避免的歷史任務，就是該如何回應921新校園運動的成功與謬誤？是如神話般不斷地進行論述複製，還是藉此開展出新的腳步？這是我們必須詳加思索的另一處所。

本期作品的另一重點是住宅。本期的住宅作品數量雖少，但從設計來看，卻都是精緻難得。「光影露台」來自石間設計工作室，石祐嘉及其團隊是一個新面孔，以非常不同於台灣尋常作法，發展出這個光影神妙、舒緩合宜的集合住宅。而金以容事務所的「麗池會」，則是雖老練於台灣房地產既定的規則中，卻不囿於其限制走出一條有創意的新路。這是繼上期先得月之後，更上層樓的作品，其細膩的平面變化，非常值得細心閱讀。

另外，本期也特別以雙特輯的方式，分別報導了「東海建築五十週年」與「2010台北市都市景觀大獎」。台北市都市景觀大獎是台灣第一個以都市景觀為對象的專業獎，從剛開始慘澹經營到今天已至第九屆。今年似乎是個轉捩點，不但參賽作品數量勝於以往，品質也高，類型也多，其成果確實值得關注。而在台灣建築教育裡帶著諸多傳奇色彩的東海，今年屆滿五十年，本身無疑就是大事。本期中揭露東海這些難以抹滅的歷史遺痕，最重要的目的不在懷舊，或是在台灣目前這個建築教育陷入冰寒的時刻裡窩聚取暖，而是要瞻望未來，好大步跨過滿地混亂不堪的泥沼。

論述方面，本期也頗有可觀之處。首先，台灣設計界好手王艾莉，以其親身經歷，為我們剖析台灣設計產業發展困境的源由。而王維仁為阮慶岳新書《當代華人建築考》寫的書介，其密描式的書寫，不但回應了阮慶岳，也開展了另一幅對於當代中國與台灣建築發展的總體評論，尤其其評論帶著歷史縱深，非常值得一讀；也恰可對照傅朝卿對於近日建築亂象的不平之鳴，與羅時瑋藉由第二屆「實、構、築」展覽宣言裡發出的應許。而劉崇聖針對花蓮新城托兒所寫的評論，既銳利又溫厚，既是同輩間的提攜成長，也含著相互砥礪之意，似乎可以看出新世代隱隱成形。最後，顏忠賢環繞「吃的空間」展開的奇幻旅程，一如他以往的筆觸，總在你我都還無法意識的時候，給我們重重的一擊：原來對於吃，最好什麼都不要想！