新  聞

展覽論述」讓我們一起真誠地來蓋房子！寫在「實．構．築」建築展之前／林芳怡

讀者回應」關於實踐理想的一種方法    試評廖偉立建築師的基督救恩之光教會／孫啟榕

專欄」李再春銅像出土／李清志

專欄」自921震災到88水災－打破學校建築之框框／郭瓊瑩

上海世博會園區規劃系列報導」2010年上海世界博覽會─城市，讓生活更美好／許郁青

展覽」
享受台灣設計師思維－Share & Enjoy  2009台灣設計師週／廖軍豪

展場設計－Paper City「享．設計」／劉國滄+林琮然

人物系列」是急流，但為何要勇退？訪龔書章／龔書章×王俊雄×王增榮

特別策劃」2009｜ 6×2 建築系學生畢業設計展

[6×2 座談會記錄]
你真的了解「畢業設計」嗎？／王俊雄×王增榮×何以立×吳光庭×林靜娟×曾光宗×曾成德×黃明威×黃聲遠  

[參展作品]
何以立
白千勺｜單身觸群 Life Tagging
黃勻芳｜家宅in新竹

吳光庭
林佑昇｜城市資源的循環機制EXPO ACTION CENTER
蕭凱倫｜香流．留香⋯的一則寓言

林靜娟
陳品雅｜以“家”為基準出發的城市體驗Between Layers
彭曉文｜貧窮力社區
陳翰成｜沐道
楊雅文｜九乘九個九份

曾成德
高宛韜｜家住環河路
胡國裕｜Made In Script 四宮格住宅競圖案 程式語言 再發揮

曾光宗
謝以士｜久違的青草香
巫育賢｜微城市Micro city
陳廣文｜都市地景與空間知覺THE URBAN LANDSCAPE AND THE PERCEPTION OF THE SPACE
顏子承｜Urban Farm－新住宅生活

黃明威
汪煒傑｜海市蜃樓 移動東沙島 MIRAGE MOVE
李志偉｜導熱連續面之研究VAPOR CHAMBER STRUCTURE

攝影」森山大道

編輯室手記

編輯室手記

記得小時候學作文總想學大人寫作方式，因此英國作家狄更斯《雙城記》裡的名句：「這是最光明的時代，也是最黑暗的時代」（This is the best of the time, this is the worst of the time），常被用來作為開頭，以為可以帶來磅礡的氣勢。後來發現，別的小學生也常這樣用，才知道這是套招，心中不免有些靦然，然而還是會因為這樣用作文得高分而竊喜。

小時候這樣用主要是為了虛張聲勢，不過，如果不嫌「厶ㄨㄥ 」的話，這期台建倒是蠻適合用狄更斯的這句話。龔書章的訪談〈是急流，但為何要勇退？〉讓我們覺得烏雲罩頂、難以喘息；然而，本年度的〈6x2建築系學生畢業設計展〉，卻讓我們聞嗅到些許光明的氣息。

龔書章在今年五月關掉了他一手創辦「原相聯合建築師事務所」，這個決定傳出，立刻引起台灣建築界的震動，尤其在年輕建築師與學生之間，一時之間耳語不斷。在原相存在的這十二年裡，他們的作品不論大小，其顛覆性的思維總是令人耳目一新，也因此得獎無數，龔書章本人也得過所謂的「中華民國傑出建築師獎」，雖然我常覺得這個獎跟他格格不入（另一個更格格不入的是他的同學黃聲遠）。在這個關於原相收掉的耳語環境裡，台建很早就決定要訪問龔書章，由他本人給個說法。然而，龔書章的出國行程，使得這個必將受到矚目的訪談，只能延遲到本期才刊出。不過，訪問龔書章不是為了滿足台灣社會橫流的八卦慾，反而，我們相信在龔書章決定把原相收掉的背後，有一些嚴肅的問題需要我們反省。台灣建築環境的惡劣，其實絕對不算什麼新聞，然而當其惡劣程度，已足以把熱情指數高的罕見的龔書章給暫時拉下馬來的時候，我們最好不要再視而不見。更重要的是，訪談裡他的清明理智，以他十二年豐富的實戰經驗為基礎，為我們剖析這個爸爸不愛媽媽不疼的台灣當代建築，其弱點究竟在哪裡？他犀利的言詞其實直指台灣社會富裕之下的短視，與對自己進行結構性改革的無能。龔書章因此決定轉移戰場，讓建築教育成為他改革台灣建築的基地。

撇開令人充滿無力感的台灣建築執業環境，而從今年的〈6x2建築系學生畢業設計展〉來看，台灣建築教育的能量依舊非常驚人。今年由我與王增榮擔任總召集人，大幅更變了之前兩屆的策展人選。何以立、吳光庭、林靜娟、曾成德、曾光宗與黃明威他們敏銳明晰的策展觀點來詮釋，似乎足以將台灣今年畢業設計的能量爆發出來。上兩屆的策展人黃聲遠與龔書章，被邀請擔任經驗傳承的角色，積極參與每次討論會，發揮了很好的功用；而王增榮的細心提醒並完成最後協調最難的整合工作，尤其功不可沒。在這過程裡，最讓我震動的，是在今年學生作品裡展現的對貼近現實的努力與渴求。我們常以為學院是象牙塔，學生作品只是作夢，或者無病呻吟，但今年學生裡，不論對被排擠邊緣而文化岌岌可危的山地原住民部落、對資本主義社會傾軋下的貧窮現象、瀕臨瓦解的台灣當代家庭與淪為口號的永續建築等，都進行了深刻的討論。這是我們在成年人的世界，也就是當代台灣建築的實踐裡看不到的豐富景象。這不禁令我要問：台灣建築師究竟是怎麼失落的？今年〈6x2〉就某個層面來說就是當代台灣建築師的過去；而我們絕對絕對不希望，當代台灣建築師的遭遇（如同龔書章訪談裡的那樣），會是今年建築系畢業生的未來。

另一方面，這期中我們也看到了一股新的力量在台中滋長著。由林芳怡策劃的「實．構．築建築展」，即將在十月中在上期本刊報導的救恩堂裡展出。而救恩堂本身其實就完整展現了「實．構．築」的純樸美學，而似乎是救贖台灣建築當今墮落的道路之一，無怪乎引起熱烈迴響，而有孫啟榕的評論之言。孫之文章還縱剖地追溯廖偉立的作品脈絡，可謂對「實．構．築建築展」下了很好的註腳。廖軍豪有關「2009台灣設計師週」的報導，是台建意在擴大建築文化層面的嘗試，廖文的細膩介紹非常值得閱讀。最後，台建邀請商周出版社合作，刊登日本攝影師森山大道的攝影作品，是想重溫台灣建築雜誌以前曾有過的人文關照，而趨向左翼、堅持底層觀點的森山，無疑是最好的參照。