封面：交通部公路總局辦公大樓新建工程（鄭錦銘 攝）

編輯室手記

新聞

作品檔案1256」交通部公路總局辦公大樓新建工程／綠野國際建築師事務所

作品檔案1257」香港特別行政區政府總部（香港）／許李嚴建築師事務有限公司

作品檔案1258」財政部台灣省北區國稅局大溪稽徵所辦公廳舍新建工程／蕭力仁建築師事務所

作品檔案1259」新北市政府稅捐稽徵處三鶯分處辦公廳舍新建工程／蕭力仁建築師事務所

作品檔案1260」新北市立三重高級商工職業學校工科教學大樓／九典聯合建築師事務所

作品檔案1261」屏東縣新生國小校園建築／黃建興建築師事務所＋葉俊賢建築師事務所

作品檔案1262」屏東縣富田國小校園建築／黃建興建築師事務所＋葉俊賢建築師事務所

作品檔案1263」屏東縣潮南國小校園建築／黃建興建築師事務所＋葉俊賢建築師事務所

論述」地景中的數位構築：2014年宜蘭綠色博覽會淡江建築研究所的施做記錄／陳珍誠

論述」東台灣的跨領域建築數位化教學／陳俊良

論述」建築教育缺席的一堂課─關於建築的智慧財產權／李冠儒

論述」尋求亞洲的都市設計方法／Lee, Seog-Jeong

專欄」多一點綠意、加一點創意─從台東廢墟學院看台灣工業遺產保存的另一種可能性／傅朝卿

外方論」偶開天眼覷紅塵／羅時瑋

藤森照信 對談錄」畢業設計在建築教育中的角色／藤森照信

編輯室手記

本期報導作品包括四個政府建築和四座學校。表面上看起來，編輯部的用意似乎是關心公共建築的最新發展，但其實更重要的，是看到這些建築在創作上對於整體環境塑造的重視。這些建築的設計粗看起來好像都是以「建築物設計」為主體，但實際上這些作品都清楚地延伸到地景的層次，也就是說，進行設計時，建築物是被當成地景的一部分來想像的。江之豪主持的綠野國際所設計的公路總局，位於萬華小街上，基地不大且周圍建築物密集都市空間擁擠，所需的使用空間亦不少，按一般做法，原本應該只是一棟量體龐大、與周圍住商混合住宅區格格不入的辦公樓。但江之豪巧妙地以基地留存的舊城牆石圍牆為設計支點，利用開放空間留設連續到小山丘般的入口大廳到被垂直綠化的大樓，高低有序層次化的量體處理不但連接了周圍環境，還創造了一種具有「都市風景」般的整體環境關係，是一個創意和技巧都堪稱成熟的作品。香港許李嚴事務所所做的香港特區政府總部，更是將這種著重整體環境的建築設計觀點，發揮到淋漓盡致。香港特區政府總部儼然已是一個小型的都市設計，整個設計不以「建築物」為中心，而以添馬公園為核心，積極創造了一條通往海濱的大型公共空間。它原該具有的地標性格不但被以門戶的方式優美地展現，而且還創造了界定甚至帶著庇護公共開放空間的性格，是一項有創意的轉化。尤其尺度變化細膩技巧準確熟練的景觀設計，讓配置上的美意能更形發揮，最後完成的高水準空間整體性，非常值得台灣大型公共建築參考。蕭力仁的兩件小型政府建築，雖然規模和預算都帶著很大的限制，但其設計也恰如其分表達一個小鎮中政府建築的情狀，不論和街道的關係或是對臨主要街道立面設計的掌控，都可以看出他對整體環境塑造的關注，也有足夠嫻熟的技巧來應對。

除了前述四個政府建築作品外，本期刊出黃建興的三件學校作品，也有相同的態度。黃建興是台灣寶貴的宜蘭經驗中校園清新設計的舵手，他設下的國中小校園設計水平，迄今仍居典範。位於屏東的三座學校，雖然基地環境差異頗大，導致設計的重點亦不相同，但其設計結果都活潑生動，尤其尺度的掌握嫻熟，讓需求單純甚至容易流於無趣的校園空間出現多種情狀和風貌，都是值得細讀的作品。

文章方面，孫全文教授翻譯首爾大學Lee, Seog-Jeong教授的〈尋求亞洲的都市設計方法〉一文，恰好為本期的八件作品落下可貴的註腳，兩者之間相互對照地看，相信讀者即能提出評論性的見解。除此之外，還有三篇關於建築教育的文章。陳珍誠和陳俊良兩位的文章，分別介紹了淡江大學和台東大學的數位建築教育，並以其將教學成果做說明，是兩篇必須一起閱讀的文章。李冠儒初出校園不久，以智慧財產權在建築法規缺席的文章，跟讀者分享其大學教育某些心得，是本刊非常鼓勵的方式，希望今後能有更多年輕人投稿本刊。

最後，因應即將在9月11日舉行的「大評圖」，本期藤森照信對談錄特別刊出〈畢業設計在建築教育中的角色〉，完整刊出丹下健三和藤森照信的畢業設計，並分析畢業設計如何影響他們兩人一生的建築創作。畢業設計之重要，可見一斑，而這也為「大評圖」舉辦之初衷。「大評圖」今年為第三屆，已為台灣建築教育年度盛會，每年夏天皆在羅東文化工場舉行，其知名度除已遍及台灣各建築學院外，在國際間也逐漸受到矚目。今年大評圖仍邀請日本、新加坡、香港和台灣四地的優秀畢業設計作品參展，參展作品共有三十四件。大評圖老師則由西沢立衛領軍，成員來自日、新、港、中、台，相信將為學生作品提出犀利見解，精彩可期，敬請大家拭目以待。