封面：玩聚場（蔡明穎建築師事務所 提供）

編輯室手記

新聞

2014│6×2建築系所學生畢業設計紙上展覽」召集人與策展人宣言／龔書章│漆志剛│邱浩修│何震寰│薛丞倫│蕭有志│林芳慧

作品檔案1215」自由小屋計畫I至VII／蕭有志、吳慧貞

作品檔案1216」玩聚場／蔡明穎建築師事務所、陳德君、田田圈文創工作群

作品檔案1217」精銳藝術館AAM／九典聯合建築師事務所

作品檔案1218」台中日月千禧酒店／戴育澤建築師事務所

作品檔案1219」本願山彌陀講堂／戴育澤建築師事務所

作品檔案1220」官田角秀山之陵／葉世宗建築師事務所

作品檔案1221」南竿鄉火化場─羽化館暨周邊環境美化工程／黃長美建築師事務所

作品檔案1222」暖暖聖光堂／戴雄賜建築師事務所、謝偉士建築師事務所

企劃特別報導」台北市立美術館「X site」地景裝置計畫

邊緣地景─感覺的物質線／C.J.S Architecture - Art Studio

掠影或我庄 The Shadow of Rain／嶼山工房

水塔雲計畫 Water Tank Clouds Project／夾層工作室 Mezz Studio

愛麗絲的佔領 Alice's Occupying／Gizmo Co-

屋頂加建計畫 ROOF PLAN／R Studio

裝幀建築 Binding Architecture／六九一點創創事業有限公司

AETHER／巨集設計顧問有限公司

自然沉浸 Immersion／絡吳建築工作室

[論述] 活絡於街道廣場的創意交流平台／黃海鳴

[對談] 龔書章談 X site／龔書章×王進坤×謝耕宇

專欄」台灣該如何榮耀建築界桂冠詩人之作品？／郭瓊瑩

專欄」木馬屠城計畫／李清志

大觀園城堡」多孔隙城市／謝宏昌

藤森照信 對談錄」日本與現代建築的發展（上）／藤森照信×黃俊銘×王俊雄

編輯室手記

三月學運佔領立法院現場，人聲鼎沸。簡單用繩子界定出一塊塊的靜坐區，讓我們對空間的意義生成，有了全新的瞭解。供靜坐抗議用的空間，從來都不是「規劃的」或是「設計的」，作為一種異質空間，它卻能在一夕之間浮現出來，在人行道、柏油路、騎樓被圈設一區區井然有序地靜坐時，充分顯現了人作為創造空間的主體。我們習以為常、認為其形式和內容之間吻合關係無須質疑的空間，在一霎那之間改變了，其形式和內容的關係彼此背離了。柏油馬路的形式雖然照舊，但柏油路作為汽車輾行而無法與人的身體親密接觸的想像被改變了，我們也因此開始有了與柏油路的親密體驗，柏油路不再是令人不悅的野蠻空間，反而成為運動者共享認同的「場所」。藉此，也為我們帶來看待空間的新眼光：原來人的主體性，是可以改變一切的。

在一張學生手製宣傳「3月30日凱道見」的海報旁，另一張海報寫著：「世界不會變好，但你會」。學生也許天真，但不愚蠢，他們沒有妄想這個世界的醜陋會因他們的「運動」而改變。他們要改變的是自己。這就是運動者尋求一種更根本的方式去改變世界：改變自己，並且不與那些不能改變的人和事物為伍。「運動」的巨大力量來自於拒絕既成，拒絕制度及其結果，也不接受制度所塑造的想法，因為正是制度的束綁造成這個世界的混亂與無解。不能跳離制度重新思考的人，永遠無法瞭解何謂運動，他們甚至用制度來看運動，想要束綁運動於制度，也因此落入泛政治眼光而無法自拔。不能跳離制度重新思考的人之所以不能理解運動，其奧祕在於他無能改變他自己，而運動者尋求改變他自己，兩者因此注定分道揚鑣。

在接受蘋果日報的專訪時，學生領袖林飛帆談到，他們沒想到三十秒就能攻進立法院議場，立法院看起來是如此銅牆鐵壁；如同沒人想到經過學生佔領立院行動之後的行政院，防備竟還是如此脆弱。他們的沒有想到看起來守衛堅強的立法院能在三十秒內被攻破，卻仍執意攻進立法院，說明了他們的運動式思考，以及在他們拒絕制度裡蘊藏的出人意表的力量。如果不拒絕制度以及制度塑造的想像，不但沒有運動的可能，制度脆弱也無法被看到。立法院議場的被學生攻陷，說明的正是制度的脆弱，和拒絕制度的巨大力量。然而，這都必須通過具有一種拒絕制度的眼光，才能看到，而這也是為何我們大多數人都看不到的原因，因為我們從沒想過拒絕制度。

對我而言，今年三月學運是一場少見的創意行動，其創意可能遠勝過我們孜孜追求的任何著名建築。我們不但重新領略了空間的意涵，也看到了制度的脆弱和拒絕被制度化裡的力量。而這樣的創意之所以具有難及的高度，似乎在於學生從根本質疑了所有，重新定義了一切，正如傅柯（Michel Foucault）的發現：「要改變歷史，就必須改變層次」。