封面繪圖：Leers Weinzapfel Associates Architects Inc.（俄亥俄州立大學東區冷卻水處理廠）

編輯室手記

新聞  

新聞延伸」第三屆中國建築傳媒獎報導
   
   
作品檔案1077」台中大雅廚具／胡碩峰建築工作室

作品檔案1078」瑞期精細化工（中國）／得體建築／上海翁獅建築設計事務所

作品檔案1079」太陽圖書館暨節能展示館／九典聯合建築師事務所

作品檔案1080」工研院中興院區東大門／九典聯合建築師事務所

特別策劃」Leers Weinzapfel Associates Architects Inc.
   
[作品檔案1081] 康乃狄克大學月桂廳暨橡樹廳（美國）／University of Connecticut Social Sciences and Classroom Building, Laurel Hall and Oak Hall

[作品檔案1082] 麻州總醫院藥品歷史及創新博物館（美國）／Paul S. Russell, MD Museum of Medical History and Innovation at Massachusetts General Hospital

[作品檔案1083] 哈佛大學圖書服務中心（美國）／Harvard Library Services

[作品檔案1084] 哈佛大學科學研究中心增建案（美國）／Harvard Science Center Expansion

[作品檔案1085] 賓州大學冷卻水處理廠（美國）／University of Pennsylvania Gateway Complex

[作品檔案1086] 俄亥俄州立大學東區冷卻水處理廠（美國）／The Ohio State University East Regional Chilled Water Plant

[對談] 超越平凡 Beyond the normal／Andrea Leers×曾成德×王俊雄

專輯」ADA新銳建築獎
   
[得獎作品]
空心磚計畫｜陳桑民宿｜天街樓井｜喆霖公寓｜
Plastic（Bag）Architecture｜先得月｜收摺盒｜
宜蘭三星農舍｜野房子｜海葵（ANEMONE）

[評審感言] ADA新銳建築獎決選審查結束後／團紀彥
   
[評審感言] 小建築的大作為／阮慶岳

[評審感言] ADA新銳建築獎評審過程／邱文傑

外方論」看看首爾的清溪川／羅時瑋

論述」建築的一百種死法／胡恒

專欄」鐵塔的食物／李清志

專欄」Open Space, Open to all／郭瓊瑩

台北學憂鬱」大火。西門町。／顏忠賢

編輯室手記

在101的煙火聲中，時序進入了2013年。時序轉移其實是人造的，時間本身是連續的，沒有段落只是不斷進行，任何段落是人的意識所造成，並非自然，但卻是自然的鏡子，照見了黑夜白天與四季變化，讓規律可以被掌握，未來因此可以預知。

本期特別企劃Leers Weinzapfel Associates（LWA）特輯，就是希望他們能扮演如鏡子的角色，照見台灣建築專業的某些混淆不清的狀態，而我認為台灣建築發展許多問題，都是來自於這些混淆不清。LWA由Andrea Leers和Jane Weinzapfel所創辦，在美國以創作高品質公共建築著稱，尤其Andrea Leers長期任教哈佛大學，並曾擔任哈佛都市設計學程主任。LWA事務所並非那種媒體寵兒型的starchitect，因此在台灣知名度不高，但其創作從整體環境出發，又能以高品質設計突出於週遭環境之中，既協調於環境又不媚俗地僅從屬於環境，能同時執兩端，其敏感熟練非常難得。我一直很關心台灣城市建築的發展，尤其在台北市和新北市擔任都市設計審議委員，一直希望能看到像LWA這類型的建築在台灣出現。因此本期在本刊編輯顧問曾成德的協助下，特別安排LWA作品的刊登，希望能警醒台灣專業界在這方面的發展。

本期也安排大雅廚具、瑞期化工和九典事務所二件作品刊登。大雅廚具為胡碩峰近期重要作品，其設計尋求在自主的格網秩序中與混亂的都市環境碰觸，而形成一巨大折動的介面，動作不繁複但頗具啟發性。瑞期化工則為年輕建築師翁獅作品，在這個看似不起眼的拉皮案中，其準確的層次安排，細緻的細部處理，讓幾何形體重現其美感，似乎提示了整體環境改造的契機。九典事務所兩件作品中，太陽能圖書館在簡樸的形式中隱含著對綠建築的新嘗試；而工研院中興院區東大門則試著給車來車往的進出口一個註腳。這四件作品的相似之處，是細部準確，且與環境都有一定的相應性，可以與LWA作品相互對照。

本期的另一個重點是二個建築獎項的報導，尤其側重新銳建築獎。新銳建築獎由建築世代會主辦，目的在促發台灣年輕一代建築師的創作力，希望能耕耘出一片沃土讓台灣建築發展腳步能輕盈些。而這次入圍十件作品，雖然沒有駭人之作，但也都平易清新，是能為台灣建築界帶出一番新氣氛。但若以創作來論，這些作品似嫌世故老成，創作的原發點不夠深沉，手法也不夠生猛創新，令人感覺小有遺憾。而中國建築傳媒獎，今年舉辦第三屆，已可說是中國最受矚目的建築獎項，尤其能獨立公正，在中國已屬難得，何況又有「公民建築」為理想前引，是該被注目的。尤其本屆五個獎項六位得主中台灣佔有兩名，田中央以「羅東新林場」獲得最佳建築獎和阮慶岳獲得評論獎，台灣可說是大贏家，期待我們能夠珍惜，藉此走出更開拓更寬廣的腳步。

文章方面，本期特請羅時瑋開闢一新專欄「外方論」，內容除了是他的建築遊記外，也夾藏了羅老師的建築哲思和教育理念，本期他所討論的首爾清溪川重現，分析內中糾夾的意識型態和政治社會控制，一反台灣政治人物對清溪川的歌頌恭維，讀來格外令人清醒。南京大學胡恆的「建築的一百種死法」，以城市經驗研究出發，敘述一個城市快速而不自然（或許這正是自然）的新陳代謝過程，以微觀累積巨觀，研究方法的獨到，讓這一篇文章頗具創意和見地。而顏忠賢那個在大火間隙中才得以看見的西門町，與胡恆的南京呈現相異但卻在超現實意味上相近的況味。顏忠賢的寫作總是能帶領人自由遊走城市的時間，城市空間在此扭曲變形，但形變中照見的往往是我們自己。