封面：黃聲遠（羅東文化工場）

編輯室手記

新聞

新聞延伸」LF光田計畫 - Light Farm Project／無有設計

企劃特別報導」基隆新海港大樓國際競圖

作品檔案1063」東和鋼鐵桃園廠行政大樓／張哲夫建築師事務所

論述」東和鋼鐵桃園廠設計概念／侯王怡文

作品檔案1064」濱海南花園（新加坡）／Wilkinson Eyre Architects、Grant Associates

作品檔案1065」U-House 宏霖信義路住宅／郭旭原建築師事務所

作品檔案1066」大安琉御／郭旭原建築師事務所

評論」涵構，沒有風格的「風格」／賴怡成

特別策劃」羅東新林場全紀錄（文化工場＋生活公園）

[年表]
設計規劃階段（2000年9月至2007年）
一期大棚架施工（2003年底至2006年中）
培養小鎮文化廊道的蔓生（2005年迄今）
附屬生活公園（2005年9月至2007年1月）

[作品檔案1067] 羅東文化工場／田中央聯合建築師事務所

[對談] 巨人的建築／黃聲遠×王俊雄×王增榮

2013 TRAA第四屆台灣住宅建築獎」台灣住宅建築獎評審報導

論述」從「建築的自身行動」到「自身的建築行動」／汪文琦

專欄」水滴咖啡館／李清志

專欄」from City in Garden to City in 山水／郭瓊瑩

台北學憂鬱」外國。 南京東路。／顏忠賢

編輯室手記

本期主要內容為田中央+黃聲遠設計的「羅東新林場」。今年秋意格外顯著，記憶中從來沒有在台灣有過這麼明顯的秋天。秋涼裡，似乎更能感受到羅東新林場大棚 子的設計原意，大棚子讓舒適的秋風清楚地顯露出它的特質。 然而，今日的舒暢快意背後卻是田中央長達近14年的持續努力和煎熬，本期因此特別安排「全記錄」來追溯這一段歷程，留下歷史見證。從這段全記錄中可以見 到，臺灣財政傾斜使地方政府財政無法自主產生的弊害，加上公共工程的不友善環境以及藍綠政治鬥爭等，都對公共建築生產產生了深遠的影響，也令優秀的建築專 業者疲於奔命。因此這場全記錄，並不是僅僅為了讚賞好的設計，也是為了反省我們的建築未來。雖然背後擔負著這些沈重，但並不影響我們領略羅東新林場帶來的 愉悅。台建十月號特別報導結合臺、日、港、新四地的畢業設計國際特展，就是羅東文化工場開館的第一檔展覽。展覽的高潮活動「大評圖」舉辦時，國外教授、專 家和學生都對羅東新林場的建築水準，給予極高的評價，其創意和設計用心，也獲得許多喝采。或許天空藝廊某些細部令人不甚滿意，但瑕不掩瑜，我們仍該為這座 突破萬難、勇氣十足、為文化中心提出了空間新定義的建築給予高度肯定。

本期也刊出東和鋼鐵桃園廠行政大樓，這是張哲夫建築師事 務所和侯王怡文合作的設計，在興建期間已經引起諸多注目。這是一件專業技巧非常熟練的作品，而且清水混凝土和鋼構施工精良，各部分經過高度整合，細節也毫 不做作。事實上，這件作品並非單純辦公大樓，它同時還作為員工宿舍以及餐廳等，機能複雜。然而透過入口層設置在三樓，加上巧妙利用地形高差，創造了非常流 暢的空間關係，絲毫不令人感覺到這些功能之間產生的衝突。它的樸實精簡，為產業建築立下了新的典範。本期也特別安排刊出新加坡剛完成不久的濱海南花園。這 也是一件高整合度的建築作品，建築師為英國Wilkinson Eyre Architects，雖然性質、規模和經費差異極大，但仍可以和東鋼行政大樓作一對照。這個溫室建築整合了許多時新的環保科技，雖然這樣大張旗鼓的營建 本身有違反環保之虞，但其銳意革新建築科技，仍是可觀，也可以看到新加坡政府對於建築的企圖心，遠遠超過台灣政府許多。住宅作品方面，登出郭旭原新作二 件：大安琉御和U-House。郭旭原的住宅設計以細膩著稱，許多細節處理極有新意，常常完工後即成為業界模仿的對象。這期作品中尤其特別的是U- House，巧妙利用必須外露的結構為出發點，創造新型態的室內外關係，非常值得注意。臺灣的集合住宅，常為求得室內牆面平整好使用，往往結構外露，而對 都市景觀造成衝擊。郭旭原妥善地平衡了室內外的需求，所創造出的新型語言，是具有都市意義的，跟一般只求品味和流行的「豪宅語言」，是不可同日而語。賴怡 成的評論，深入比較和分析了郭旭原創作的都市主義，頗為中肯值得閱讀。

另外，汪文琦新書「自身的建築行動」是難見的好書，因此 本期特別向他邀稿刊登。這本書集結了汪文琦十餘年來的文章，處處可見他讀書用功之深，思考之勤，以及反省之烈，令人驚心動魄。而顏忠賢的「外國。南京東 路」，深讀之後，覺得是他顏式風格近期最好的作品，故推薦給大家。而他出書在即，更令人拭目以待。