封面：韌性府城─Resilient Tainan 府城軸帶地景改造國際競圖

         （大硯設計事業股份有限公司 提供）

編輯室手記

新聞

新聞延伸」HOUSE VISION 2016 前線速報：
CO-DIVIDUAL─分開亦連結、離散且集聚
／謝宗哲

景觀都市主義美學

刊頭」景觀都市主義Landscape Urbanism：城市中的景觀策略
       ／周書賢

設計單位」OLIN／OLIN

作品檔案1448」Benjamin Franklin Parkway Master Plan（美國）
                       班傑明‧弗蘭克林公園大道總體規劃
                       ／OLIN

論述」城市的塑造：對意識、認知與領導力的省思？／Lucinda Reed Sanders

作品檔案1449」30th Street Station District Plan（美國）
                       費城三十街車站計畫
                       ／OLIN

設計單位」TOPO Design Group／莊鎮光

作品檔案1450」德國寶馬汽車北京綠色能源展示與5S銷售中心（中國）／TOPO Design Group

設計單位」張鶴齡建築師事務所
               如何擁抱這片地景─從台灣美國到舊金山高雄
               ／張鶴齡

設計單位」PLAT Studio
                Implementing the Expanding Fields in the changing cities
               ─構築在變遷的都市
               ／PLAT Studio

設計單位」fa+p 預景設計+合寬建築
               From Figure to Field─景觀作為介入城市與場域的媒介
               ／周書賢

設計單位」ecoscope一口規劃設計
               Ecoscope Manifesto─Toward an Indigenous Practice
               ／宋鎮邁、Manolo F. Ufer

 設計單位」Platform Design Associates 原象設計
                城市中的景觀策略“Place-Making through the Art of Landscape”
                ─透過景觀設計的藝術性實現場所的營造
                ／徐睿紳

作品檔案1451」杭州西湖凱悅酒店暨濱湖文化長廊G20景觀升級案（中國）／platform 原象設計

設計單位」AECOM
               構築更美好的世界
               ／AECOM

作品檔案1452」下利亞河谷開發與四年後的倫敦奧運場址（英國）／AECOM

作品檔案1453」複合景觀城市─天津于家堡金融區景觀設計（中國）／AECOM

設計單位」PORT Urbanism
               The Catalytic Agency of the Public Realm
               公共領域的觸媒
               ／Christopher Marcinkoski

作品檔案1454」City Loop @ City Park（美國）／PORT Urbanism

作品檔案1455」Helsinki South Harbor（芬蘭）／PORT Urbanism

論述」策略性地景設計─國外學習經驗／邱郁涵

論述」中國城市空間新形態─以山東微山湖濕地公園景觀設計為例／朱世人

論述」Macro Landscape─the orange manifesto
          流域景觀思維─以科羅拉多河為例
          ／宋鎮邁

設計單位」大硯設計事業股份有限公司
                景觀都市主義─「在台灣」
                ／蘇喻哲

作品檔案1456」韌性府城─Resilient Tainan 府城軸帶地景改造國際競圖／大硯設計事業股份有限公司

作品論述」都市景觀中「光」與文化的元素／林大為

論述」美的陰翳／林靜娟

論壇」中山捷運雙連帶狀公園可以變得更宜人、美麗嗎?
                      ─中山捷運雙連帶狀公園改造論壇
          ／董瑞斌×林盛豐×潘一如×林靜娟×王光宇×宋鎮邁×周書賢×林聖峰×陳靜筠×張伯勳×張育瑄×許淑貞×許翼翔×張嘉行×吳漢中

Ta九月手記：景觀都市主義的美學

都市及建築史學家Colin Row所寫的經典《拼貼城市》中，提供這樣的說法： 他說那些曾被大建築師、大規劃家播畫的城市想像，終究是個無節制的話術以及烏托邦，而如今許多依照這樣夢想建造的城市已成了荒蕪、甚至成了夢靨。他鼓勵我們必須重新回到心思細膩、記憶深厚的人性中，再看都市發展過程中作為人造與自然間介面的黏著意義；他說在些巨大城市中還有些隱藏、不起眼、過去、邊界、空白及神秘的景致，它們所提供的是巨大城市積極性下的反語；它們默默提供都市人們潛意識中的一個開口，並以沉思及寧靜面對喧譁的世界。

「景觀都市主義美學」這議題的討論，實際上投注的一個都市生活美景以及幻滅下的控訴；到底人類期待的富足、安全、美好的都市生活終究是一個幻影，還是人類的睿智及科技終將克服一切的困難，能將人們期盼的幸福場景帶入現實？

景觀為何？景觀在都市又為何？ 而為何景觀提供的都市內容能成為一種新的空間策略，以面對現代都市規劃紀律下而產生的社會及文化的斷裂。由遙遠的「花園城市」、極權的「城市美麗運動」、烏托邦的理想城，到了八零年代末崛起的「新都市主義」，歷史證明所有試圖透過都市規劃解決人類物質需要及生理想像平衡的都市圖像，都已失敗。而「景觀都市主義」概念的提出也正是在1990年代，當強力資本的國際都市發展更加猖獗，人類在都市中的存在性本質更加被受挑戰時，「與自然一起」的都市想像提供了另一種解決方案。

此理論認為景觀並非一種虛空間的補足，而是積極介入城市生活的實空間；透過有意義的景觀介入，它提供一種新的空間計畫，也可以建構一個活化舊質理、面對未來變化，或是軟化現代都市過時壯麗感的新方向。都市規劃的手段或許可在與自然及人的對話中，找到積極的力量；並在衝突、矛盾的都市張力中，讓每一個存在找到自處的想像。

本期《ta》感謝淡江大學周書賢老師的客編協助，他的建築/景觀雙訓練提供了本期最佳的方向，而他所協助徵集的許多優秀方案，正也體現了「景觀都市主義」的巨大價值。這其中我曾經居住許久的城市費城 ─ 一個曾經沒落，但近年以逐步復甦的賓州首府。在這十多年中它所顯現的復甦魅力；它不是增加的摩天大樓或紀念建築的數量，而是在城市中逐步被建構的景觀美景；OLIN在Lucinda Sanders的領導下將這城市過去隱晦、無力、空洞的都市空隙，賦予了新的面貌；如果說過去費城的魅力來自於它的政治及經濟的強度，目前的魅力來自於人文下心靈美景的伸張。

在其他出現在本期的建築師、景觀建築師中包含了PORT Urbanism，PLAT Studio（SF）、AECOM、TOPO Design、 Fa+p以及大硯設計事業（蘇喻哲）。這其中許多單位的主持人或是主設計師大多在台灣學習建築後，再到國外學習景觀設計。我還記得當我1990的秋天，在我剛到美國不久後，曾坐在美國紐澤西某一公園中，看著延伸的草地及周遭的植栽、天空的雲朵飄過；當時一股奇異的感動上身，我忽然覺得我應該去讀景觀而非建築設計。

當時的衝動沒實現，但對於景觀所提供「出口」的記憶還是感到強烈。在以景觀為基底的好的都市空間中，我相信它們能讓深陷都市生活焦慮中的人們，能尋得一股更加身心富足及飽滿的可能。

「景觀都市主義美學」的想像既是景觀，也必然屬於城市的建構願景的一部分；當台灣的城市陷於縉紳化、空間權力化、空間品質低落的苦惱中時，更應該重新面對重新設計我們城市的景致，使其提供為心靈、文化以及生活學習的場域。在本期《ta》有關台北捷運公司對於重建「捷運中山線形公園」發出英雄帖的同時，也似乎在呼喊台灣空間革命的時候已經來到！

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　總編輯褚瑞基